一、案例回顾
年10月12日，刘某（年出生）及其弟、王某（年出生）三人在XX小区4楼休息台玩耍，刘某将砖头扔出，砸中在该单元楼下的温某。温医院救治，经诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.顶骨凹陷性骨折；3.顶部皮肤挫裂伤。共产生医疗费.77元及急救费元，由刘某父母支付。
年10月13日，温某转入xx医院继续住院治疗，经诊断：1.顶骨凹陷性骨折；……6.双侧顶叶挫裂伤；7.步态异常。并于年10月27日行颅骨骨折复位术，年11月15日出院，花费医疗费.99元，其中刘某父母支付元。出院医嘱载明：1.颅脑外伤术后可能长期间断出现头晕头痛不适，可能出现癫痫、脑积水等并发症，必要时药物对症治疗；2.步态异常，快速行走时明显，建议必要时继续康复治疗；3.出院后注意休息，加强营养及下肢功能锻炼等。温某出院后，多次进行复查，共支付检查费用等共计元。
根据录音，王某亦承认系其叫刘某扔砖头，王某亦答应承担一部分赔偿费用。后又否认这一事实。
刘某（年出生）及其弟、王某（年出生）三人在XX小区4楼休息台玩耍，刘某将砖头扔出，砸中在该单元楼下的温某。温医院救治，经诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.顶骨凹陷性骨折；3.顶部皮肤挫裂伤。共产生医疗费.77元及急救费元，由刘某父母支付。
图片来源网络二、法院观点
法院认为：刘某在楼上抛掷砖头砸伤温某，是导致发生本案损害后果的直接原因，应当依法承担侵权责任。刘某提交录音证实系王某叫刘某扔下砖头，根据本案事实和侵权人各自的过错程度，酌定由刘某承担75％的赔偿责任、王某承担25％的赔偿责任。因刘某、王某现系限制民事行为能力的未成年人，由其监护人承担赔偿。
三、律师说法
本案中刘某虽系无民事行为能力人，但应当对4层高楼向有通行道路的楼下扔砖行为的危险性及可能发生的后果，应有相应的认知能力，其主观上存在重大过错，故对温某的损失应承担主要赔偿责任。录音中王某承认系其叫刘某扔掷砖头，并愿意承担一定的赔偿责任。虽然其之后予以否认，但根据禁反言规则，法院对该事实予以了确认。因刘某、王某现系限制民事行为能力的未成年人，无财产和经济收入，造成他人人身损害的赔偿责任依法由其监护人承担。